Hier soir avait lieu la conférence tant attendue de Karl Dubost sur HTML 5. Je n’ai pas pris de note écrites — je suis totalement incapable d’écrire pendant que j’écoute un discours — mais voici une liste (un peu décousue) de certains sujets abordés :
- HTML vs. XHTML — Pourquoi certains « vendors » n’ont pas appuyé XHTML? Parce qu’ils ne voulaient pas laisser tomber leur moteur de rendu HTML, après toutes ces années de développement!
- Les nouveaux éléments de HTML 5 — basés sur les recherches de Ian Hickson chez Google.
- Les APIs de HTML 5 — Les éléments
<video>,<audio>et<canvas>. - La participation des développeurs web au sein du HTML WG est importante. C’est notre devoir de fournir à la communauté des exemples d’utilisations (use cases).
Cependant, Karl n’a pas parlé du problème de backward-compatibility que posait le premier draft de XHTML 2, dommage.
Probablement la meilleure citation de la soirée :
Quand je vois un site en Flash, c’est un peu comme un flyer — je le regarde, je dis « wow, c’est sexy », et ensuite je le jette.
Et j’ai gagné un « set » de mini-cartes expliquant les bonnes pratiques du Web mobile en répondant à la question :
Quel est le seul parser SGML sur le Web ?
Le Validateur du W3C, bien sûr!
En somme, j’ai adoré l’expérience. C’était extrêmement intéressant d’avoir quelqu’un qui travaille au W3C depuis 2000 de nous résumer le progrès de (X)HTML depuis ces années.
J’espère que l’expérience se répètera, on pourrait avoir une conférence mensuelle sur un sujet qui touche au Web. J’aimerais bien donner un petit talk sur OpenID.
Une conférence sur OpenID serait plus que la bienvenue. Cet outil ne demande qu’à s’étendre et à faire des adeptes. Sans compter que cette identité numérique diminue considérablement les tentatives de spam.
En ce qui concerne la comparaison entre le flash et l’(x)html, l’humour est très déplacé voir légèrement risible. On ne compare pas deux choses qui n’ont rien à voir. Un flayer a pour but d’annoncer un événement tandis qu’un document (tel qu’un mémoire) a pour but de faire perdurer l’information. C’est comme comparer naïvement du gingembre avec une tomate …
Les personnes qui utilisent le flash s’en servent majoritairement pour du contenu multimédia (pas forcement interactif d’ailleurs). Cette technologie se retrouve embarquée partout : aussi bien sur youtube, dailymotion.
Bref, cette guerre stupide existera visiblement continuellement, c’est dommage puisque ça restreint l’accès à quantité d’innovations. Un peu comme une personne qui ne mange que du gingembre et une autre que de la tomate. Pourquoi ne pas savoir habilement mélanger les deux ?
Xethorn (24 septembre 2007 à 6:26 EST)
Je crois que ce que Dubost parlait des sites fait entièrement en Flash. Le problème avec ces sites (ces documents) c’est que parce qu’ils ne sont pas constitués de données ouvertes et reposant sur des standards, ils ne sont pas indexables (entre autres) et ne sont pas de vrais documents Web, ils sont des applications indépendantes (et propriétaires, mais cela a moins rapport avec mon point) insérées dans des documents web vides.
Je n’ai aucun problème avec des utilisations de la technologie Flash sur des sites comme YouTube où on l’utilise pour déployer du contenu multimédia, utilisation qui ne possède pas son « alternative standard ». Je n’ai aucun problème avec les navigations en Flash (et autres petits composants Flash), qui sont insérées via un script Javascript non-obstrusif qui détecte la présence de Javascript (évidemment!) et de Flash. Car si les deux ne sont pas disponibles dans le navigateur, une belle navigation HTML classique est affichée.
Là où j’ai un problème, c’est avec les sites 100% Flash, qui n’offre pas d’alternative HTML/CSS/Javascript et je c’est ces sites-là que Dubost comparait avec des flyers puisque là plupart du temps (heureusement!) ces sites existent dans un but promotionnel et sont donc effectifs pendant une courte durée.
Et pour la conférence (peut-être) sur OpenID, il va falloir que tu prennes un avion jusqu’au Québec pour y assister ;)
Rémi Prévost (24 septembre 2007 à 7:58 EST)
Lorsqu’il y a des conférences sur les technologies, il y a toujours des résumés sur les sites des personnes qui ont assisté à cette dernière. Donc je lirai à droite et à gauche les informations essentielles ! :)
Je pense que beaucoup d’intégrateurs oublient qu’à une demande apparaît un besoin et une solution. Certains sites comme 2advanced.com (portfolio) n’aurait aucun impact s’il avait été réalisé avec des normes. Pour tout ce qui touche au domaine de l’imagerie, des portfolios, des books, je recommande vivement l’utilisation du flash parce que le résultat final aura toujours plus d’impact qu’un simple lightbox dont les effets visuels sont loin d’être fluides.
Donc toujours garder à l’esprit que lorsque l’on dit non au flash, on dit non à tout le domaine de l’imagerie, des effets visuels sur le web. Ils sont essentiels dans certains cas pour démontrer tout un savoir faire, et surtout une créativité.
Et personnellement, j’ai toujours eu l’impression que les normes me contraignent énormément. Ne serait-ce que pour afficher un script de chargement d’image … Lourd en javascript, léger en flash.
Xethorn (25 septembre 2007 à 6:00 EST)
Lorsqu’il y a des conférences sur les technologies, il y a toujours des résumés sur les sites des personnes qui ont assisté à ces dernières. Donc je lirai à droite et à gauche les informations essentielles ! :)
Je pense que beaucoup d’intégrateurs oublient qu’à une demande apparaît un besoin et une solution. Certains sites comme 2advanced.com (portfolio) n’aurait aucun impact s’il avait été réalisé avec des normes. Pour tout ce qui touche au domaine de l’imagerie, des portfolios, des books, je recommande vivement l’utilisation du flash parce que le résultat final aura toujours plus d’impact qu’un simple lightbox dont les effets visuels sont loin d’être fluides.
Donc toujours garder à l’esprit que lorsque l’on dit non au flash, on dit non à tout le domaine de l’imagerie, des effets visuels (etc) sur le web. Ils sont essentiels dans certains cas pour démontrer tout un savoir faire, et surtout une créativité !
Personnellement, j’ai toujours eu l’impression que les normes me contraignent énormément. Une idée se voit contrainte à une liste impressionnante de problèmes qui ne se posent pas avec la technologie d’Adobe.
Lire : Casse tête de designer.
Xethorn (25 septembre 2007 à 6:11 EST)
Ah si seulement on avait réglé le problème de Visio-Conférence au W3Québec, j’aimerais donc ça que tu viennes faire une présentation sur OpenId. C’est un sujet vraiment intéressant. Parlant d’OpenId, existe-t-il une version accessible ? Je suis allé voir rapidement sur leur site et j’ai vu un captcha image (beeuurkk). Pour Flash vs HTML, j’ai fait une réflexion la dessus sur mon blogue http://www.benoitpiette.com/blogue/index.php/2007/09/24/148-minis-reflexions-sur-flash qui résume bien ma pensée. On a eu au W3Québec une présentation sur the Flash Files (http://www.the-flash-files.com/). D’après-moi leur technique est un bon début pour rendre le Flash plus accessible et mieux indexable. Certainement de quoi réfléchir en tout cas. On a eu aussi une visite de Karl Dubost, c’était effectivement très intéressant. On a pas parlé de Flash durant cette soirée (ou très très peu).
Benoit Piette (29 septembre 2007 à 14:33 EST)