Billet du blogue

Evolution ou Thunderbird?

Depuis que j’utilise Ubuntu comme système d’exploitation à la maison, certains des logiciels que j’utilisais sous Windows ne sont plus les mêmes. La plupart d’entre eux étaient propriétaires, et je dois maintenant utiliser leur alternative libre — je n’ai eu aucun problème avec cela.

Cependant, je ne me serais pas douté que j’aurais à devoir trouver des alternatives pour des applications libres que j’utilisais sous Windows

Je suis un fan de Mozilla depuis plusieurs années. J’utilisais Firefox et Thunderbird sous Windows. Sous Ubuntu, j’utilise Firefox. Pourquoi pas Thunderbird? Tout simplement parce qu’Evolution, le client Email du projet Gnome s’intègre mieux au GUI du reste de mes applications, et qu’il fournit à peu près la même expérience que Thunderbird.

Vous croyez que j’accroche sur de petits détails et que Thunderbird ne doit pas être si pire visuellement sur Linux? Je vous laisse ces capture d’écrans pour en juger. La première est Thunderbird, la deuxième est Evolution.

Capture d'écran de Mozilla Thunderbird

Capture d'écran de Gnome Evolution

Posté le avec les tags: , , , , et .

Commentaires fermés

Les commentaires pour ce billet ont été désactivés un mois après la date de publication de ce-dernier. Vous désirez exprimer votre opinion sur ce billet malgré le fait que les commentaires aient été désactivés ? Utilisez le formulaire de contact.


Fil atom des commentaires de ce billet5 commentaires

  • J’ai eu la même expérience en passant de XP à Ubuntu. Le gros plus d’Evolution c’est le calendrier je trouve (avec l’intégration…), le rappel de l’aniversaire des contacts est particulièrement utile :)

    Si on veut pousser jusqu’au navigateur, epiphany est super pour remplacer firefox sous gnome, pour peu qu’on utilise pas/peu les plugins.

    theodoreb (23 mai 2008 à 22:48 EST)

  • Si on veut pousser jusqu’au navigateur, epiphany est super pour remplacer firefox sous gnome, pour peu qu’on utilise pas/peu les plugins.

    Oui mais visuellement, le rapport « firefox-linux vs. firefox-win » n’est aucunement comparable à celui de thunderbird ;)

    Rémi Prévost (24 mai 2008 à 11:22 EST)

  • umm… firefox 2 est affreux sous linux (le 3 est toujours en béta), avec les bouton et les champs de formulaire à la windows, epiphany lui intègre gecko1.9 avec les boutons et tout le reste qui suit le thème de l’interface (au moins sous gnome) donc à mon avis c’est pire encore :p

    theodoreb (24 mai 2008 à 12:28 EST)

  • umm… firefox 2 est affreux sous linux (le 3 est toujours en béta)

    Ah c’est pour ça, je comparais avec la version 3.0 beta. Mon arrivée tardive vers Ubuntu s’est produite alors que c’était cette version de Firefox qui était incluse — donc je n’ai jamais pu voir firefox 2.0+ sur linux, même si je sais qu’il est très facile de le faire ;)

    Rémi Prévost (24 mai 2008 à 21:31 EST)

  • J’attend pour ma part de voir Thunderbird 3 et espère voir son intégration dans les OS améliorée à la manière de ce qu’à pu faire Firefox 3. (une alpha est dispo pour TB3).

    Sinon, les logiciels de gnome sont extrêmement bien intégrés, c’est bien mieux ;-)

    Olivier (16 juin 2008 à 12:27 EST)